Amber Heard je izrekla “kalkuliranu i manipulativnu laž” tvrdeći da je sedam milijuna dolara dobivenih u brakorazvodnoj parnici s Johnnyjem Deppom darovala dobrotvornim ustanovama, rečeno je u četvrtak na Žalbenom sudu Engleske i Walesa na kojem glumac pokušava osporiti presudu Vrhovnog suda Ujedinjenog Kraljevstva koja ga je obilježila kao zlostavljača bivše supruge.
Odvjetnici Deppa su tijekom prvog saslušanja od prizivnog suda zatražili da pokrene žalbeni postupak jer on “nije dobio pošteno suđenje” i jer su u posjedu novih dokaza.
>>>Seks, droga i kakica na suđenju Deppa i Suna
Sud je čuo da se 34-godišnja glumica nakon razvoda s 57-godišnjim glumcem u 2016. godini zavjetovala da će sedam milijuna dolara ravnomjerno podijeliti i darovati Dječjoj bolnici Los Angelesa i Američkoj uniji za civilne slobode (ACLU), ali su iz bolnice Deppu u 2019. javili da od Heard nisu dobili “nikakve uplate”.
Odvjetnik Andrew Caldecott je rekao da je ona bolnici darovala samo 100,000 dolara, dok je ACLU primio 450,000 dolara, iako glumica tvrdi da je još pola milijuna donirala anonimno.
>>>Upravitelj imanja posvjedočio o pronalasku otfikarenog vrška Deppova prsta
Deppov je tim u pisanom podnesku naveo da je to bila “kalkulirana i manipulativna laž, osmišljena radi postizanja potentnog povoljnog dojma od samog početka”.
“Subliminalna poruka”
Caldecott je ustvrdio da je tvrdnja Heard o donaciji čitavog iznosa dobrotvornim udrugama poslala “subliminalnu poruku” da je ona željela da Depp plati “ali nije željela niti ‘lipe’ njegova novca” što implicira “odbojnost zbog načina na koji se fizički prema njoj odnosio”.
Tvrdnja je “prevagnula protiv gospodina Deppa od samog početka,” rekao je.
>>>Musk je prašio, potencijalno tukao Heard dok je Depp bio na snimanju: svjedoci
Sudac Vrhovnog suda Andrew Nicol u studenom je u obrazloženju presude ocijenio da se “donacija sedam milijuna dolara u dobrotvorne svrhe teško može očekivati od sponzoruše.”
Caldecott je argumentirao da bi sudac, da je tijekom suđenja bio upoznat s “istinom” o darivanju, imao drugačije razmatranje dokaza protiv Deppa.
>>>Ryder i Paradis oslikale divotnog, nježnog i velikodušnog Deppa: suđenje
Predstavnik News Group Newspapersa (NGN) u čijem je posjedu tabloid Sun protiv kojeg je Depp pokrenuo originalnu tužbu u pisanom je podnesku naveo da “svježi dokazi” naizgled podržavaju “teoriju da je Heard bila ‘sponzoruša'”, ali je rezonirao kako “dokazi uopće nisu ‘svježi’ jer ih se uz razumnu marljivost moglo osigurati za (prijašnje) suđenje”.
Odvjetnik je dodao da “svježi dokazi” samo pokazuju kako Heard još nije ispunila svoje zavjete dobrotvornim ustanovama te “nije od značaja za sporna pitanja.”
>>>1.5 milijun ljudi zatražilo da se ‘zlostavljačica’ Amber Heard ukloni iz Aquamana 2 | peticija
Apelativni sudac Nicholas Underhill po saslušanju je rekao da će odluku o pokretanju žalbenog postupka donijeti s kratkom zadrškom. “Mi danas nećemo donijeti neposrednu odluku … to ćemo učinit vrlo brzo.”
