“Nismo vidjeli ništa novo. On (Putin) je ponovio stare laži, iskrivljenja i manipulacije, izrazio veliko neprijateljstvo prema Zapadu, i to nije novo. Žalimo što je Putin, de facto, dobio sličnu (lažljivu) platformu za manipulacije i širenje njegove propagande,” rekla je u petak glasnogovornica Europske komisije Nabila Massrali u komentaru intervjua koji je američki pundit i novinar Tucker Carlson poveo s ruski predsjednikom Vladimirom Putinom.
Njezina opaska o lažnoj platformi odnosi se na društveni mikroblog X u vlasništvu američkog poduzetnika Elona Muska na kojem je razgovor u prva 24 sata pogledan više od 150 milijuna puta.
“Putin je još jednom pokazao da nije zainteresiran za istinske i smislene korake prema miru, umjesto toga govoreći da će se Rusija ‘za svoje interese’ nastaviti boriti do kraja. Ako se Putin doista želi boriti za interese ruskog naroda i svoje zemlje, mora odmah i bezuvjetno povući svoje snage i vojnu opremu s cijelog teritorija Ukrajine unutar njezinih međunarodno priznatih granica i odgovoriti na goleme izazove s kojima se rusko društvo suočava svakoga dan,” rekla je Massrali prema citatu ukrajinske državne agencije Ukrinform.
Glasnogovornica je također navela da će detaljno pobijanje Putinovih tvrdnji biti objavljeno na portalu Europske komisije za ratnu propagandu s nazivom EUvsDisinfo (EU protiv dezinformacija).
Kako možete posvjedočiti, navedeni je izvor uistinu objavio uobičajen pamflet u kojem prijeporne izjave ruskog predsjednika niti ne pokušava oboriti činjenicama, već nudi natuknice u kojima čitateljima pojašnjava što je Putin mislio kao da su vrtićka djeca.
Grabancijaš napominje da je tvrdnja Massrali kako je Putin iskazao veliko neprijateljstvo prema Zapadu netočna, o čemu je lako posvjedočiti. Štoviše, ruski je predsjednik kroz čitav razgovor bio miran, dobro raspoložen i u geopolitičkom kontekstu postojano pomirljiv.
Intervju je zaključen mišlju da dva zaraćena naroda imaju jednu dušu i zajedničku budućnost.
Interpretacije i netočne informacije
Ponajveći prijepor neposredno po objavi intervjua izaziva Putinov navod kako je Varšava “prisilila” Njemačku da započne s okupacijom što je medije u glavnoj struji ponukalo na provjeru činjenica (Newsweek).
Iako interpretacija Putinovih riječi ovisi i o semantici, definitivno je riječ o dijelu intervjua koji nije od koristi Kremlju i neće imati, odnosno već nema, dobar odjek u Poljskoj.
“Alternativne činjenice” u petak su ponudili i drugi mediji glavne struje, uključujući BBC čija analiza Putinovih “besmislica” nudi brz uvid u njegovo na Zapadu prijeporno tumačenje ukrajinske povijesti.
Prozivanje i kritiziranje Borisa Johnsona
Korisnici X-a u inicijalnim reakcijama komentiraju i ulogu bivšeg britanskog premijera Borisa Johnsona čiji je posjet Kijevu bio presudan za odluku Ukrajine da odbaci već parafiran mirovni sporazum i krene u rat koji je rezultirao grozomornim stradavanjem.
Johnson, čija uloga nije prijeporna već je prihvaćena kao povijesna činjenica, intervju je karakterizirao kao “tkivo laži” i “iznad svega” pozvao na odbacivanje “ideje da je Putinu nekako predodređeno da uspije u Ukrajini”.
“Naprotiv on je osuđen na propast,” rekao je Johnson čije se riječi i uloga uglavnom kude, kritiziraju ili proklinju ispod relevantnih objava na X-u.
Pojedine izjave i reakcije zahtijevaju i pomnija istraživanja. Primjerice, brojni proukrajinski korisnici i mediji navode kako je Putin rekao da je otac ukrajinskog predsjednika Volodimira Zelenskog sudjelovao u Drugom svjetskom ratu iako je on rođen u 1947. godini kako bi sugerirali paušalnost ili ismijavali “klauna”.
Unatoč veselom širenju (dez)informacije, Putin u prozvanom isječku nije spominjao Zelenskog i njegovog tatu, već ukrajinskog znanstvenika Oleksandra Zelenskog (wiki) čiji se otac Semjon borio protiv nacista i stradao u Holokaustu.
On u crtici govori kako je “Oleksija” pitao: “Što radiš? Zašto podržavaš neonaciste u današnjoj Ukrajini, dok se tvoj otac borio protiv fašizma.”
Casus belli
Putin je do sad najpodrobnije obrazložio casus belli (lat. povod za rat), uključujući u razgovorima s američkim redateljem Oliverom Stonom već elaborirana i prijeporna gledišta da su Rusi i Ukrajinci jedan narod i da Rusija uživa povijesno pravo na ukrajinsku zemlju.
Također je ponudio podrobnu anamnezu uspona nacizma u Ukrajini, odnosno pojasnio što za njega znači “denacifikacija”.
Njemački kancelar Olaf Scholz u petak je rekao da tvrdnje iznesene u razgovoru pokazuju zašto zapadnjački saveznici moraju nastaviti s potporom Kijevu.
“Ruski predsjednik ismijava ono što Rusija uistinu čini u Ukrajini i daje potpuno apsurdno objašnjenje o uzrocima ovog rata. Time nam je još jasnije: moramo ostati čvrsto na ukrajinskoj strani,” rekao je prema citatu Ukrajinske pravde.
Prioritet Kremlja
Pojedini zapadnjački i hrvatski izvori intervju oslikavaju kao porazan za Putina, no pogled u autohtone ruske medije sugerira da je on dobro prihvaćen i da je ruski predsjednik zadovoljan svojim nastupom.
Glasnogovornik Kremlja Dmitrij Peskov u petak je rekao da je domaća reakcija za predsjednika značajnija od vanjske.
“Za nas je uvijek najznačajnija stvar reakcija našeg naroda,” rekao je. “Najdragocjenija i najznačajnija stvar je da što veći mogući broj ljudi pročita ili pogleda ovaj intervju.”
“Putin je (u ovom razgovoru) izrazio svoje gledište o svijetu kao i svoju osobnu viziju pokretačkih sila iza aktualnih događanja u trenutnom stupnju te kako bi se ona mogla razviti u budućnosti.”
Glasnogovornik je prepoznao da bi dobar dio izrečenog mogao biti zahtjevan za pojedinu publiku.
“Jasno je da (običnim) zapadnjačkim čitateljima mnoge stvari mogu biti teške za razumijevanje. Ipak, tamo (na Zapadu) još uvijek ima stručnjaka, postoje stručnjaci čije je područje ekspertize naša zemlja i bit će im vrlo značajno i zanimljivo (detaljno razmotriti Putinove izjave),” rekao je Peskov prema citatu ruske državne izvještajne agencije TASS.
“Željeli bismo da što više čitatelja i gledatelja i tamo (izvan Rusije) pročita ili pogleda intervju s našim šefom države,” dodao je.
Povezane vijesti
Grabancijaš djeluje s integritetom, neovisnošću i slobodom od pristranosti.