Njemački političari u nedjelju su pokazali duboku podjelu nakon upozorenja šefa osoblja kancelarke Angele Merkel o mogućem uvođenju ograničenja za necijepljene građane.
Helge Braun je u intervjuu za Bild am Sonntag rekao da ne očekuje novi “lockdown” u Njemačkoj, ali da bi necijepljenima “zbog previsokog rizika” mogao biti uskraćen određeni dio društvenog i zabavnog života, uključujući kina, restorane ili sportske stadione.
>>>‘Ne i ne, mi nećemo imati podijeljeno društvo’: premijer Ontarija odbacio covid propusnice
Braun je podsjetio da je cijepljenje važno zbog zaštite od ozbiljne bolesti i sugerirao da će “cijepljeni ljudi definitivno imati više slobode od necijepljenih”. Dodao je da bi takva politika bila zakonita “jer je odgovornost države da zaštiti zdravlje svojih građana. “
Široka rasprava
AP bilježi da su njegovi komentari izazvali široku raspravu o modalitetima diskriminacije necijepljenih, uz uočljivu i snažnu podjelu, čak i unutar lijevih i desnih stranaka.
Primjerice, Armin Laschet, lider i kandidat Kršćansko-demokratske unije (CDU) za kancelara, u nedjelju je unatoč gledištu stranačkog kolege Brauna za ZDF televiziju izjavio da se u aktualnim okolnostima protivi bilo kakvom, formalnom ili neformalnom uvjetovanju cijepljenja.
>>>Sindikat socijalnih radnika: ‘prijetnje’ sankcijama za necijepljene izazivaju revolt i otpor
“Ne vjerujem u obvezno cijepljenje i ne vjerujem da bi trebali posegnuti za indirektnim pritiskom kako bi ljude natjerali na cijepljenje,” rekao je. “U slobodnoj zemlji postoje prava na slobodu za sve, a ne samo određene skupine.” Dodao je, bez pojašnjenja, da se u slučaju da stopa procijepljenosti ove jeseni ostane prenisko mogu razmotriti “druge opcije”.
Obveza cijepljenja
Njemačka je cjepivom zaštitila značajan dio ugroženog stanovništva, više od 60% populacije je primilo jednu dozu, dok je 49% procijepljeno. No, u skladu s generalnim trendovima, tempo imunizacije u posljednjim se tjednima usporio, dijelom zbog novih spoznaja o (ne)učinkovitosti pojedinih cjepiva koje se otkrivaju u realnom vremenu.
>>>Dvije nove studije ponudile tragikomično različite navode o učinkovitosti Pfizerova cjepiva
Merkel je tijekom nedavnog posjeta Institutu Robert Koch također otklonila mogućnost prisilnog cijepljenja, uz napomenu da bi se o takvoj politici “za nekoliko mjeseci moglo razgovarati drugačije” nego sada.
Slična su gledišta iznijeli i istaknuti predstavnici drugih političkih stranka. Winfried Kretschmann, premijer savezne države Baden-Württemberg iz redova Zelenih u nedjelju je rekao da bi delta i drugi novi sojevi obvezu cijepljenja mogli učiniti privlačnijom. “Ne mogu isključiti obvezno cijepljenje na neodređeno vrijeme,” izjavio je za dpa.
Karl Lauterbach iz Socijaldemokratske stranke Njemačke (SPD) “u načelu” je podržao poigravanje s temeljnim slobodama i diskriminaciju necijepljenih.
Kršenje temeljnih prava
AP piše da su drugi političari sa svih strana spektra bili odrješitiji u “instant” otporu. Dio je izrazio sumnju u učinkovitost prisile, a dio upozorio na opasnosti određivanja prava na temelju statusa imunizacije.
“Naravno da trebamo poticaje kako bi postigli najveće moguće stope procijepljenosti,” rekao je Marco Buschmann, lider parlamentarnog kluba biznisu sklonih Slobodnih demokrata, za novinsku grupu RedaktionsNetzwerk Deutschland.
>>>Francuska usvojila fašistički zakon o obveznom cijepljenju, diskriminaciji necijepljenih
No, ako necijepljeni ljudi s negativnim testom ili osobe koje su se prirodnim putem othrvale virusu ne predstavljaju veću prijetnju od cijepljenih, onda bi nametanje ograničenja na necijepljene bilo “kršenje njihovih temeljnih prava.”
Rolf Mützenich, voditelj kluba SPD-a, za isti je izvor ocijenio da bi se političari umjesto kažnjavanja necijepljenih trebali fokusirati na pozitivnu kampanju. “Mi prijetnjama nećemo značajno izmijeniti ophođenje pojedinaca prema cijepljenju,” rekao je za RedaktionsNetzwerk Deutschland.
Pratite nas na Google vijestima
