Društveni mikroblog X u vlasništvu milijardera Elona Muska u utorak je pokrenuo sudsku tužbu protiv grupe moćnih kompanija koje su bojkotirale ili bojkotiraju oglašavanje na platformi.
Tužba cilja titane prehrambene industrije Unilever i Mars, privatnog pružatelja zdravstvenih usluga CVS Health, tvrtku posvećenu obnovljivoj energiji Orsted i dionike trgovačke udruge Svjetski savez oglašivača (WFA) uz navode da su X lišili “milijardi dolara” u prihodima od oglašavanja.
“Sad je rat”
Musk se kao samoproglašeni šampion slobode govora nakon preuzimanja X-a u 2022. godini suočio s velikim zaziranjem velikih oglašivača i optužbama da ne čini dovoljno u cenzuri i moderiranju sadržaja.
“Pokušavali smo mir dvije godine, sad je rat,” napisao je Musk u pratnji videa u kojem glavna izvršna direktorica X-a, Linda Yaccarino, obrazlaže povode i razloge za tužbe.
“Ljudi su povrijeđeni kada je tržište ideja ograničeno. Niti jedna mala grupa ljudi ne bi trebala monopolizirati ono što se unovčava,” rekla je.
Musk je kroz dan podijelio niz relevantnih objava u kojima druge od oglašivača bojkotirane medije poziva da se priključe tužbi.
Također je podcrtao rast koji uživa njegova “od cenzure oslobođena” platforma.
“Isti bedaci iz starih medija koji su opetovano lagali, tvrdili ‘X/Twitter umire’, sada govore da je on ‘najveća & i najutjecajnija platforma 🤣🤣🤣 Ovdje je pravi zločin što me bole bokovi od smijanja ironiji! Slušaj Ed, ako želiš nešto opovrgnuti, to je lako učiniti na ovoj platformi, za razliku od fileka koje objavljuješ u svojim ostavštinskim medijima,” napisao je u komentaru objave Edwarda Lucea, pridruženog urednika Financial Timesa, koji je napisao da su Musk i X “prijetnja demokraciji” koju se ne može tolerirati.
“Demokracija ovo više ne može ignorirati,” deklarirao je Luce pridruživši se rastućem broju prominentnih osoba i političara koji uslijed gubitka “monopola na istinu” otvoreno traže cenzuru i kontrolu informacija.
Izgledi tužbe
Reuters i BBC pišu da su tužba i navodi X-a o “monopolskoj uroti” oglašivača klimavi.
Bill Baer, pomoćnik glavnog državnog odvjetnika u antimonopolskom odjelu Ministarstva pravosuđa u vrijeme administracije bivšeg američkog predsjednika Baracka Obame, za navedene je izvore procijenio da tužba nema dobre izglede.
“Kao opće pravilo, politički motivirani bojkot nije kršenje antimonopolskog prava. To je zaštićeni govor prema našem prvom amandmanu,” rekao je.
Slično je gledište iznijela i profesorica Rebecca Haw Allensworth sa Sveučilišta Vanderbilt čije je mišljenje da je tužba zapravo pokušaj da se podcrta slobodarska priroda X-a i izazovi koje takav pristup donosi.
X traži neodređenu odštetu i sudski nalog protiv bilo kakvih kontinuiranih pokušaja urote s ciljem uskraćivanja novca za oglašavanje uz argument da primjenjuje usporedive ili bolje sigurnosne standarde od svojih konkurenata.
Povezane vijesti
Grabancijaš djeluje s integritetom, neovisnošću i slobodom od pristranosti.