Upravno vijeće regionalnog odjela za javno zdravstvo u američkoj saveznoj državi Idaho naizgled je prvo u Sjevernoj Americi donijelo odluku o prestanku primjene cjepiva protiv bolesti COVID-19.
“Nije mi poznato ništa drugo poput ovoga,” rekla je Adriane Casalotti, šefica uprave i javnih poslova Nacionalne udruge županijskih i gradskih zdravstvenih dužnosnika.
Dodala je da je odluka koja zahvaća ukupno devet okruga utemeljena na troškovima i potražnji, a ne “sudu o medicinskom proizvodu kao takvom”.
New York Post piše da stanovnici na području zahvaćenom odlukom pokazuju veliko zaziranje od imunizacije i nepovjerenje u cjepiva. U jeku pandemije u 2021. godini cijepila se samo 1.601 osoba, a od početka 2024. do danas njih 64.
Stanovnici zaziru i od drugih cjepiva pa Idaho ima jednu od najvećih stopa izuzeća djece od obveznih cjepiva u SAD-u što je nedavno izazvalo raspravu i uzbunu nakon što je 10 osoba oboljelo od ospica.
Prema podacima Klinike u Idahou djeca u SAD-u kroz odrastanje primaju i do 50 cjepiva.
Vijeće je odluku o zabrani cijepljenje protiv COVID-19 donijela s 4 glasa za i tri protiv iako je direktor javnog zdravstva za Jugozapad posvjedočio o potrebi imunizacije.
“Naš zahtjev vijeću bio je da možemo nastaviti nuditi (ta cjepiva), prepoznajući da uvijek imamo ove rasprave o rizicima i dobrobitima,” rekao je liječnik Perry Jansen na sastanku. “Ovo nije slijepi, svi će dobiti injekciju pristup. To je promišljeni pristup.”
Nasuprot njemu vijeće je raspravljalo o 290 javnih komentara od kojih su mnogi tražili prekid obveze cijepljenja i/ili subvencioniranja proizvođača cjepiva novcem poreznih obveznika.
Moral i etika
Na sastanku je sudjelovao i niz osoba koje su tijekom pandemije govorile protiv COVID cjepiva na nacionalnoj razini.
Predsjednik vijeća, republikanac Kelly Aberasturi, koji također slovi kao skeptik i protivnik mRNK cjepiva i mjera primijenjenih u jeku pandemije, za AP je rekao da je “razočaran” odlukom iako podržava gledišta protivnika obveze cijepljenja.
Prema njegovom gledištu, zabrana prekoračuje ovlasti i ulazi u sferu odnosa između pacijenta i liječnika te potencijalno otvara vrata blokiranju drugih cjepiva i terapija.
Članovi vijeća koji su podržali zabranu argumentiraju da je cjepivo lako dostupno drugdje i da bi odobrenje bilo ekvivalentno potvrdi njegove sigurnosti koja je bila i ostala prijeporna.
Aberasturi je odbacio prvi argument, rekavši da zabrana utječe na imunizaciju beskućnika, osoba na kućnom liječenju ili na dugoročnom liječenju u ustanovama, kao i osoba koje čekaju rješenje imigrantskog statusa.
“U životu sam bio beskućnik, tako da razumijem koliko teško može biti kada … pokušavaš preživjeti i napredovati,” rekao je. “To je gdje bismo trebali napraviti iskorak i pomoći.”
“No imamo neke članove odbora koji nikad nisu bili tamo, pa stoga ne razumiju kako je.”
Preporuke, iako ne i zabrane korištenja mRNK cjepiva protiv bolesti COVID-19 prije su donijeli guverneri i zdravstvene vlasti u saveznim državama Texas i Florida.
Povezane vijesti
Grabancijaš djeluje s integritetom, neovisnošću i slobodom od pristranosti.