Znameniti karikaturist, pisac i politički komentator Scott Adams, tvorac stripova i karikatura o Dilbertu čija radnja evolvira oko korporativne Amerike i života bijelih ovratnika, prošlog je siječnja u videozapisu proglasio “jasnu pobjedu necijepljenih” protiv bolesti COVID-19 iako se u jeku pandemije odredio kao pobornik cijepljenja.
>>>Pokrenuta je istraga covid profiterstva, Europske komisije
Njegova se nedoumica kristalizirala nakon što je dio javnosti u listopadu 2022. godine doznao o pojedinim značajkama kampanje cijepljenja, uključujući činjenicu da su inicijalne doze na tržište isporučene uz “veliku laž” i bez kliničkih ispitivanja njihove učinkovitosti i sigurnosti o čemu se doznalo tijekom saslušanja jedne od direktorica američkog farmaceutskog diva Pfizer u Europskom parlamentu.
Propitivanje, pomirenje
Adams je po otkriću započeo propitivati svoju odluku, da bi u siječnju 2023. godine proglasio “pobjedu necijepljenih”.
“Antivakseri su očito pobjednici u ovom trenutku i mislim da će vjerojatno tako i ostati,” rekao je. “I oko toga ne želim ostaviti baš nikakvu nijansu; izašli su najbolji. Imaju pobjedničku poziciju. Necijepljeni imaju trenutačnu prednost zato što se bolje osjećaju, oni se ne moraju brinuti o stvarima o kojima se ja moram brinuti…, a to je, pitam se o tom cijepljenju pet godina od sada. Protivnici cijepljenja jednostavno nisu vjerovali velikim tvrtkama i velikoj vladi, i to nikad nije krivo. Nikad nije krivo nemati povjerenje u vladu, nikad nije krivo nemati povjerenje u velike kompanije,” rekao je.
Njegova je izjava u ponedjeljak zaiskrila među trendovima na X-u gdje je isječke iz podcasta podijelio popularni račun s 1.2 milijuna pratitelja Wall Street Silver uz komentar: “Zagovornik cjepiva Scott Adams konačno je priznao istinu.”
Adams je u veljači 2023. godine objavio podcast s nazivom: “Objasni mi kako si ‘znao’ da ne uzmeš cjepivo protiv COVID-a, a ja nisam” koji je dostupan na IMDB-u.
Njegova su promišljanja i izjave predmet kritike i poricanja, uključujući od strane “fact-checkera” kojima spomenuta rasprava u Europskom parlamentu i druge neovisne spoznaje o sigurnosti mRNK cjepiva ostaju u “mrtvom kutu”.
Related Posts
